Vasárnap nagy nap lesz: véleményt nyilváníthatok olyan dolgokról, amikbe egyébként négy évig - sajnos - nem nagyon lesz több beleszólásom. Semmiképp nem hagynám ki ezt a lehetőséget!
Aki csalódott, bizonytalan, fásult, közömbös, cinikus, azt is arra bátorítom, gondolja át egy pillanatra a saját érdekeit és ikszeljen oda, ahová a belátása, lelkiismerete diktálja.
Én az alábbi szempontokat veszem figyelembe, lássuk sorra:
Az egyik formáció pozitívumai
- segített, hogy a hitelből kiszálljak
- legalább szóban konzervatív erkölcsöt képvisel, ezért nem támogatja a hagyományos házasság "kibővítését"
- jól szervezett, kormányzóképes
- vezetése alatt érzékelhető fejlődést tapasztaltam az országban
hátrányai:
- jelentősen csökkent az életszínvonalam, mert egy csomó új - direkt és közvetett - adót bevezetett, megemelte az ÁFÁT
- a jól szervezettségét nem csak jó célokra használja, hanem embercsoportokon átgázol
- a törvényesség színe alatt gyakran erkölcsileg elfogadhatatlan dolgokat művel
- képviselői gyakran cinikusak, pökhendiek
- túlságosan koncentrálja a hatalmat
- uniformizálja az embereket
- félelem, kiszolgáltatottság érzését hozza létre
- antidemokratikus megnyilvánulásai vannak
- visszaél a hatalmával a kisemberek kárára
- elfogadhatatlan módon összefonódik a klerikális érdekekkel
- veszélyes módon értelmezi újra a történelmet
- az ország és Európa szellemiségétől, hagyományaitól idegen kultúrákkal épít gazdasági kapcsolatokat
- ugyanúgy lop mint a többi résztvevő, csak ő intelligens módon és a jogszerűség látszatával
Egy másik formáció előnye
- nagyobb szabadság, jobb közérzet
hátrányai:
- töketlenek, széthúznak
- liberalizmusát rákényszeríti a konzervatív többségre
- nem tesz semmit a komoly társadalmi problémák terén, pl.: közbiztonság
- feszegeti a hagyományos családértelmezést
- nem érzem, hogy bármit tenne értem
A következő formáció
- tömegeket érintő, valóságos társadalmi problémákkal akar foglalkozni
hátránya:
- élhetetlen légkört teremt: félelem, gyűlölködés, ellenségeskedés, kirekesztés, megbélyegzés, feljelentés, erőszak
- nem fogadja el a demokratikus értékeket, nyíltan antidemokratikus, emiatt szükségszerűen fasiszta (az én értelmezésemben ez azt jelenti, hogy akaratát tűzzel-vassal megvalósítja. Számomra sem a diktatúrák sem az inkvizíció nem szimpatikus.)
- hamis történelemértelmezés
A következő formáció előnyei
- jószándékúaknak tűnik
- jól képzett
- még nem volt közpénzek közelében
- aktív a parlamentben, még ha semmit nem is tud elérni
hátrányai:
- hagyományos család értékének relativizálása
- kábítószerek iránti tolerancia
- abortusz iránti tolerancia
- szélsőségesen feminista, állatvédő, környezetvédelmi ideológiák jelenléte
Több tényező számomra nem létezik. Egyrészt azért, mert nem tudok róla, hogy a fentieken kívül bármi újat kínálnának, másrészt, mert kár rájuk pazarolni a szavazatot, ha úgysem valószínű, hogy tényezővé tudnak válni.
Végül következzen egy videó, ami segít a tényeken alapuló mérlegelésben:
{youtube}
}Mi a te véleményed? Pártnevek felüntetése nélkül szólj hozzá!
