A hétvégén ismét vonultak a homoszexuálisok Budapest utcáin és ezzel gondolkodásra késztetik azt, akit foglalkoztat valamennyire a téma.
Miért van erre szükség?
Nem tudom. Magyarországon ma nem üldözik a homoszexuálisokat, egyenlő jogokat élveznek mind polgári jogi, mind büntetőjogi vonatkozásban. Akkor mit is akarnak? Tagokat toborozni, lázadásra bírni azokat, akik nem vállalják nyíltan másságukat, mert még vívódnak?
Meggyőződésem, hogy senki sem születik homoszexuálisnak és senki nem születik tévedésből ellenkező nemű lélekkel, mint azt a fizikai adottságai mutatják. Sokkal inkább azt gondolom, hogy így szocializálódik. Mivel tapasztalja, hogy árral szemben úszik, hosszabb-rövidebb ideig vívódik. Mi a megoldás? Vagy megkeresi szakember segítségével azt a pontot, ahol kisiklott a vonat, vagy azt állítja, hogy normális és megpróbálja a világot a feje tetejére állítani, hogy neki legyen igaza. Akik már feladták a normálistól eltérő hajlamaikkal folytatott küzdelmüket, szükségszerűen a másodikat választják. Ezt az élet minden más területén nyugodtan nevezhetjük lázadásnak.
A homoszexuális felvonulásokon a második kategóriába tartozók próbálják az első kategóriába tartozókat rávenni, hogy lépjenek "tovább".
Miért érzik szükségesnek cégek és médiák, hogy támogassák?
Vezetésükben és soraikban túlnyomó többségbe kerül azoknak a véleménye, akik a homoszexuális életmódot elfogadhatónak tartják. Népszerűséget várnak a világtrend meglovaglásától.
Tényleg akkora támogatottsága van ezeknek a dolgoknak?
Nem. Benyomásom szerint hazai szinten néhány ezer ember érdekéről, bűntudatának felszámolásáról van szó. (A fevonulók jelentős része külföldi volt.) Bár nagyságrendekkel nagyobb volumenű kérdés a demográfiai zuhanásunk, több embert érint Magyarországon a mélyszegénység, az éhezés, a cigánykérdés, mégis nagyobb visszhangot kap ez a téma. Miért? Mert érdekeltjei egy olyan kisebbség, akik nagyon befolyásos pozíciókban a filmipar, média, divatvilág "krémje". Ők tudatos, sok éve tartó magatartással amortizálják a természetes értékrendet.
Ingyenreklám vagy antireklám?
A felvonulás támogatottságát nézve valójában egy elég kockázatos vállalkozásba fogtak a támogató cégek. Csupán néhány ezren vonultak. Ezzel szemben a magyarok ellenállása a statisztikák szerint európai szinten kimagasló. A támogató cégek önkéntelenül stigmatizálták magukat, vélhetően támogatottságuk csökkenni fog.
Miért világtrend?
A nyugati társadalmak átpornografizálása felpuhítja a szexuális szélsőségek iránti ellenállást. Az interneten a keresések 25 százaléka pornóra irányul. Nincs csodálkozni való, ha az ilyen tartalmak fogyasztói engedékenyek lesznek a különféle extrém szexuális magatartások és ezekben nyújtott viselkedési, kulturális szokások felé, amilyen például a tetoválás. (Egy felmérés szerint a pornó tartalmakban szereplőkön kategóriákkal magasabb a tetováltság aránya.)
Miért vagyok szkeptikus a túlzott nyitottsággal?
Franciaországban, ahol ez a mozgalom előrehaladottabb állapotban van és törvény jogosítja fel a homoszexuálisokat a házasságra és örökbefogadásra, börtön fenyegeti azokat a polgármestereket, akik lelkiismereti szabadságra hivatkozva megtagadják a homoszexuálisok összeadását.
A budapesti homoszexuális felvonulást támogató nyitottakvagyunk.hu reklámszövegében a következő szerepel:
"...alapvető értéknek tekintjük, hogy munkatársainkat és partnereinket kizárólag tetteik és teljesítményük alapján ítéljük meg, tekintet nélkül életkorra, nemre, nemi identitásra, szexuális orientációra, nemzeti, etnikai hovatartozásra vagy származásra, politikai, vallási vagy más meggyőződésre, fizikai és egyéb adottságokra."
Pár sorral lejjebb már, a csatlakozási nyomtatványon feltűnően hiányzik a "vallási" kitétel. És szerintem itt van a kutya elásva. (Ha tévedek, írj!) A nyugati toleranciamozgalmak minden iránt toleránsak csak a vallások iránt nem - legyen az keresztény, zsidó vagy muzulmán. Nem szólnak másról, mint a vallások rabigájának lerázásáról, hiszen ezek mindegyikével súlyosan inkompatibilis a témában szereplő mozgalom.
Aggasztó, hogy a lelkiismereti- és szólásszabadságot súlyosan korlátozza a globális felmelegedés, és minden ellenvéleményt fóbiának titulál. Innen majd egy másik írásban folytatom.
A másságokat soha nem szabad mások kárára előnyben részesíteni, mert fasizálódnak.
Mennyibe került ez nekünk?
A rendőrség óriási erőket mozgatott meg, szinte az egész belváros forgalmát korlátozták, a lezárt területeken élőket beleértve. Nem kevés kordont állítottak fel, gyakorlatilag a melegek egy légüres médiatérben vonultak. Egy olyan rendezvényt kellett biztosítani közpénzből, aminek nincs általam ismert társadalmi hasznossága. Reméljük ezek a pénzügyi adatok hamarosan napvilágra kerülnek.
